आर्य-द्रविड़ संघर्ष का झूठा नैरेटिव

भारतीय इतिहास और संस्कृति को तोड़ने-मरोड़ने के लिए कई तरह की कहानियाँ रची गईं। इनमें से सबसे बड़ा मिथक है – आर्य और द्रविड़ के बीच संघर्ष का नैरेटिव। आइए जानते हैं कि यह भ्रम कैसे पैदा किया गया और इसके पीछे किसका फायदा छिपा था।

ब्राह्मण परंपरा: गौड़ और द्रविड़ दोनों ही आर्य

भारतीय ब्राह्मण समाज broadly दो परंपराओं में बंटा है:

गौड़ ब्राह्मण – मुख्यतः उत्तर भारत में।
द्रविड़ ब्राह्मण – मुख्यतः दक्षिण भारत में।

दोनों ही वैदिक परंपरा से जुड़े हैं और दोनों को ही आर्य माना जाता है। यानी “आर्य बनाम द्रविड़” का कोई वास्तविक संघर्ष कभी था ही नहीं।

यह झूठा नैरेटिव किसने गढ़ा?

1. औपनिवेशिक ब्रिटिश इतिहासकारों ने

19वीं शताब्दी में यूरोपीय विद्वानों ने आर्य आक्रमण सिद्धांत (Aryan Invasion Theory) गढ़ा।

उनके अनुसार, “आर्य बाहर से भारत आए और यहाँ के मूल द्रविड़ों को दक्षिण की ओर धकेल दिया।”
इस सिद्धांत का कोई ठोस पुरातात्त्विक प्रमाण नहीं है, लेकिन इसे Divide & Rule की नीति के लिए फैलाया गया।

2. मिशनरी और औपनिवेशिक राजनीति

ब्रिटिश मिशनरियों ने दक्षिण भारत में प्रचार किया कि “आप आर्य नहीं हैं, आपको उत्तर भारतीय आर्यों ने दबाया।”

इसका उद्देश्य था स्थानीय जनता को वैदिक सनातन संस्कृति से अलग करना और ईसाईकरण को आसान बनाना।

3. स्थानीय राजनीति का स्वार्थ

स्वतंत्रता के बाद कुछ राजनीतिक आंदोलनों ने इस मिथक को हवा दी।

“उत्तर बनाम दक्षिण” और “ब्राह्मण बनाम अन्य” की राजनीति ने इसे मजबूत किया।

असलियत क्या है?

आर्य और द्रविड़ कोई नस्ल नहीं, बल्कि भाषाई-सांस्कृतिक शब्द हैं।
“द्रविड़” शब्द संस्कृत का ही है (द्राविड → द्रविड़ → तमिल, तेलुगु, कन्नड़, मलयालम)।
आधुनिक जीन संबंधी शोध बताते हैं कि भारत की जनता हज़ारों सालों से आपस में मिश्रित है।
वेद, उपनिषद, रामायण, महाभारत और धर्मशास्त्र – पूरे भारत के साझा सांस्कृतिक धरोहर हैं।

निष्कर्ष

आर्य बनाम द्रविड़ संघर्ष पूरी तरह औपनिवेशिक झूठ है। इसे ब्रिटिश शासकों और बाद में कुछ राजनीतिक स्वार्थों ने फैलाया ताकि भारत को सांस्कृतिक और सामाजिक रूप से बाँटा जा सके।

भारत की असली पहचान सदैव से रही है – समन्वय, साझा संस्कृति और एकता।